女足世界杯是真草吗？
不是真草。 当然，从视频中也能看出一些假球的痕迹来（我坚持认为这是假球而不是技术原因）——在比赛临近结束时，荷兰女足有两个必进球的机会都没有把握住，这显然不是一支强队的正常水平（虽然本届杯赛中球队表现确实不好）。
但不管如何，中荷之战是当今世界女子足球高水平对抗的少数几场案例之一了，值得珍藏。 比赛刚一结束，就在网上看到了关于场地草坪质量问题的争论。为此我还特地把知乎上的相关内容复制过来，结果一看竟然没人提到这个问题！那么我也就顺便把这个问题一起解决了好了。（笑） 我之所以说这场比赛值得珍藏是因为两队都打出了高水平的高强度对抗，场面非常精彩，战术素养都很高，对攻转守、守转攻都有很好的体现。
比赛中双方各有机会，都有门线案件和单刀机会，这些对于看球的人来说是非常享受的事情。双方在中后场的硬碰硬更是让人看得热血沸腾。 整场比赛下来，无论是技巧还是身体素质，荷兰队似乎都处于上风，而中国队则更多的依靠意志力在坚持。
全场比赛共有6次门线案（包括一次手抛球门线案件） 还有两次相当接近的单刀机会 （这次进攻之后还有一次类似的单刀机会，因为视频剪辑可能有问题，这一下没录上来，感谢 @杨楠 提醒。）
这些机会的丧失，有些可以说是运气不太好，但是有些只能说技不如人。比如第一次门线案件，如果仔细观看的话，可以看出荷兰门将开球门球的时候，是有一定犯规行为的。只不过因为中国姑娘们拼劲十足，再加上这次是半场阵地战，荷兰最后没有能够形成有效进攻，因此这次门线案件才失去了意义。 整场比赛双方射门次数达到20次左右，这样的强度和效率无疑是令人欣喜的。
至于场地质量问题，我认为是值得商榷的。一方面，现在正值盛夏，气温高达35度以上，加上赛期长达一个月，场地状态很有可能出现起伏；另一方面，这种大型国际赛事的筹备工作本身就非常复杂，恐怕难以做到尽善尽美。 我们不妨回顾一下1999年女足世界杯决赛时，美国足协主席那句著名的道歉——“我们带来了世界上最好的球员，却没能给她们提供世界级的比赛场地”。