才字五行多少？
这个问题有意思~ 「才」，小篆作『纔』 《说文解字》曰：才，草也. 从艸，纔声。 徐锴系传：谓木初生谓之材，材音才；草木之末亦谓之纔，纔读若柴…（其实这个解释有问题） 金文作【𥄧】、【𥂨】 戰國文字作【𣃾】 秦漢篆書變形為「才」 其古書寫可參見《岳陽碑》、《天发神讖碑》等。 漢簡作【［ｊｆｇｌｙ［Ｍ＿\［Ｎ＿]】】 六朝楷書「才」則成為此樣子了—— 唐代的『才』是這樣子寫的了…… 明代的『才』字已經變成了今天這個樣子。
所以說，「才」字最早從艸聲得聲，本義當然是草木，後來引申為人才之“才”，但今人寫做“才可以”時都誤把“才可”合爲一體而写成“才能够……”，豈不知這個“才能”在古代是不通順的，因爲“能”有“能量”“能力”的意思，而在古代是不能跟表現性的動詞結合使用的(比如説不能與“行”“走”“坐”“臥”結合)！因此古人都是要分開來用的——“才能行”“才能走”……如此類推。
又“才”又有材料之義，如“材力”“財力”…這樣的字在古漢語裏很多，我覺得很有意趣，不妨留意的。 另據說宋人好以“纔”稱“才”(或反過來)，故宋代多見“纔”。如蘇軾《贈詩州曹長張元明》：“君才雖超俗，所學非所宜”，王安石《送劉司直赴淮西》：“士生何所欲？願言無纔技”。 我個人覺得宋朝人的這種用辭方式很有趣，他們喜歡把兩個意思相近的字合在一起用，好像特別突出其中一字的韻趣。 另外，有人説“才”五行为“金”，我看未必啊！ 「才」的本義是草木，草木之屬皆屬金，此「才」應爲屬“金”无疑吧？