投资属于供给侧吗？
投资并不是一个经济学概念，因此不能简单的归为哪一侧。 一般说来，需求侧管理指政府通过财政政策和金融政策来调节总需求以实现经济平稳发展的制度安排。
这里所谓的“总需求”也就是社会消费总需求和固定资产投资总需求。其中，消费者支出又包括居民消费和政府购买（含军品）；而投资者支出则是不包括在GDP统计中，但却确实发生的那部分支出——因为这部分支出即使不增加，也不会导致GDP下降。
当然，政府的这些政策手段最终都要反映到国民收入(或可支配收入)的分配上。从这个意义上说，投资和消费都属于国民收入的分配范畴。 但是，如果考虑到生产的因素，问题就变得复杂一些了。凯恩斯以前的传统理论认为，总需求决定总供给，因此在凯恩斯之前，经济学理论上对“投资”并无特别明确的界定，它仅仅被理解为一种需求变量。凯恩斯则提出了另一个观点：总供给决定总需求。与凯恩斯同时代的许多经济学家在论证凯恩斯的宏观经济体系时都认为，凯恩斯实际上是放弃了传统的供给理论，而把凯恩斯的总需求概念定义为了总供给的概念。于是，凯恩斯之后，人们普遍都同意凯恩斯关于总供给决定总需求的命题，并以此作为凯恩斯宏观经济学的基本假设之一。
既然凯恩斯将投资定义为总供给的一个组成部分，那么，从凯恩斯开始，经济学意义上的“投资”其实也就包含了生产和消费两个层面。 但凯恩斯自己也并没有严格区分投资和消费的边界，甚至也没有严格的区分生产和国民收入分配的边界，他只不过是提供了一个研究经济的分析框架而已。他在《通论》中反复强调，实际上，大多数的经济行为都同时涉及到了生产和消费两个方面。
后来人在引用凯恩斯的理论时往往也忽略了他所谓的“投资”概念究竟是包含还是排除了生产。 从上面的论述可以看到，凯恩斯之后的经济学虽然接受了凯恩斯关于总供给决定总需求的假设，但是大部分经济学派却并没有接受凯恩斯关于投资和消费同一的理论。凯恩斯的这个观点实际上遭到了后人的批判。