中国如何看到巴伦周刊？
我注意到这篇文章非常详尽地分析了阿里巴巴的股票，却不怎么分析京东和腾讯。 为什么会这样呢？我认为其中的原因很值得玩味，也许能给我们一些有益的启发。 先谈为什么详细分析阿里而不分析京东与腾讯。我觉得可能有以下几个因素在起作用：
1.阿里的IPO进展得比较顺利，而且上市时间已经确定（10月），因此可供分析的细节较多；而另外两家目前都没有确切消息指出何时IPO，因此难以提供细节进行分析。（当然，从财务数据的可获得性来说也是阿里的最完整，其他两家都要晚些时候）
2.阿里最近的新闻比较多，比如“双十一”、海外投资以及最近的信用卡支付业务。这些新闻都很容易找到分析和解读的文章。而另两个竞争对手却没有什么有吸引力的新闻爆出。
3.可能还有一个不可说的因素，毕竟媒体也要考虑政治正确性的因素。虽然马老师一直自称草根，但是不可否认马云及其公司的商业成就。因此尽管阿里存在这样那样的问题，也不难理解为什么媒体更喜欢分析阿里而不是另外两个商业化程度较低的公司。 至于为什么是巴伦周刊而非其他中文媒体的文章，我想主要原因还是因为巴伦是中国最有影响力的财经媒体之一。且不说其英文原版是多么权威的国外主流金融媒体，光是中国香港版就经常得到政府的关注（比如上次石油期货跌到负值的时候，港府请巴伦采访他来解释原因）。内地政府也很注意巴伦的报道，比如之前宝钢股份的高层就特别批评了巴伦对中国钢铁行业前景的悲观报道。所以无论从权威性还是客观性来说，巴伦都是一篇很好的分析文
最后说一下关于中概股总体估值的问题。文章提到中概股的估值问题，并引用了沈南鹏的话来表示他对阿里等互联网公司高市盈率的看法。不过，沈南鹏的话并不是完全正确的。首先，互联网公司相对于传统行业的公司有着明显不同的商业模式，因此直接用传统行业的市盈率来衡量是欠妥当的。其次，阿里巴巴等一些互联网企业不仅市值大，而且增长预期良好，这是和其他很多中国企业甚至欧美企业都不一样的。最后，阿里巴巴的盈利虽然微薄，但现金流状况好，没有大的运营风险。