哪些企业回归美国？
苹果，亚马逊，脸书（Facebook）等科技巨头宣布将会把部分服务或者公司总部搬回美国，而微软，谷歌也分别表示会增加在美国的招聘数量。 除了回归老美本土外，这些高科技企业还喜欢去哪里投资建厂呢？ 答案是欧洲和亚洲。
比如，作为全球知名半导体制造商的台积电，就在德国新建了芯片工厂，投资金额高达160亿美元；而日本则成为了苹果新产品的代工厂，包括iPhone 12 Pro系列以及最新的iPad Air。 还有我们熟悉的耐克，由于美国是Nike最重要的市场之一，因此为了降低成本，提高利润率，它选择了在印度和越南建厂，将生产环节转移到这些地方去。 但并不是所有的企业都能像上述企业一样顺利“出走”成功。
比如英国政府就于去年拒绝了微软将其云计算数据中心转移到英国的申请，认为该数据中心将为美国情报机构提供情报。 虽然这些企业都已经“出走”，但它们依旧要面临美国商务部颁发的出口许可证的申请。而且根据经验来看，被批准的可能性并不大。 虽然他们可以通过更换零部件的方式让电脑操作系统保持更新，但不至于完全摆脱来自美国的技术供应。如果真要有意做到“去美化”，那么所需投入的成本与时间是非常巨大的，很多企业可能最终会因成本太高而放弃这一尝试。
当然，对于美国政府来说，肯定不希望任何企业通过这样的方式脱离自己的掌控，于是他们又打起了专利权的主意。只要能够掌握关键核心技术，那么就可以利用知识产权的限制，来阻碍他国企业的高速发展。
特朗普政府去年提出企业“重返美国（Bring Jobs Back Home）”的口号，并积极实施相应的经济政策，以促进美国本土就业。尽管政策效果仍待观察，但已有谷歌、微软、亚马逊、通用等知名跨国公司将部分甚至所有业务从海外迁回美国，美国本土也掀起了新一轮的“制造业回归”。
“回归”是相对跨国公司过去几十年大规模向海外转移生产，特别是向低成本国家转移生产这一潮流讲的，制造业“回归”的实质是跨国公司出于成本、规避风险等方面的考虑，对全球产能进行调整和布局。由于“回归”所波及的国家和地区非常多，且处于不断变化之中，所以很难以准确地进行数据统计和量化分析，但是从目前的一些信息来推测，可以判断“回归”趋势的确存在，且正在推动部分美国企业“回家”。
有媒体对在美上市企业中市值排名前100位的跨国企业2010年-2015年的资本开支情况进行了分析后发现，这些跨国企业在新兴市场投资增速2010年-2012年仍保持快速增长，但2013年出现拐点，开始下降，在2015年下降至仅超过美国。
在2013年开始投资下降的不仅是这100家跨国企业，据波士顿咨询公司在2015年对143家销售额至少有10亿美元的美国制造业企业进行的调查，其中的48%称他们在2015年正在寻求或已计划将部分生产转移回美国，53%表示会在未来五年内考虑或开始行动，这一比例与2014年相比增加了13%。
尽管制造业投资“回归”美国的趋势开始显露，但从总体上来说，美国整体的外商直接投资仍处于增长趋势，主要是因为服务业在经济增长中的比重不断上升，且服务业海外投资呈增长趋势，如总部设在康涅狄格州的哈里伯顿公司就将石油设备制造转出的同时，将咨询业务迁回美国，以规避低油价环境下的运营风险。整体来看，服务业“外迁”与制造业“回归”相互交织，共同构成了目前海外直接投资的趋势。
