时间是怎么算的？
这个问题，我几年前思考过，当时刚出《量子场论》那本书，里面提到了一个悖论叫“贝尔悖论”，讲的是关于测量的问题。 首先明确一点，任何物理量都是在某个具体条件下，通过观测才能确定的。比如说温度，要在特定环境下用特定仪器测得，才具有意义。换句话说，只要没有进行测量，任何物理量都只是未知数——尽管我们可以假设它的值，但那是没意义的，因为我们的所有理论都是建立在“未经测量”这个前提下的（也就是说，在数学上，我们没有定义这个物理量的初始值）。
那么问题就来了，假设我们需要计算一个概率，需要知道所有条件、所有可能性以及每个可能性的出现频率，但是，如果没有进行测量，我们根本不知道这些概率到底是多少啊！ 我们不可能在没有进行测量的情况下，计算出某个微观系统的概率。这就是量子力学中著名的测不准原理。
所以贝尔想出了一个办法来绕过这个问题，他假设由于量子力学的不完备性（即不存在完备的概率描述），我们在做某个测量之前必须事先假定一个初始条件，而这个初始条件的选取是主观的、无法被验证的——这显然违反了测不准原理。由此，贝尔得出结论：量子力学是不完备的。 我当时看完这本书后感觉醍醐灌顶，之前学量子力学总感觉哪里不对，原来问题就出在这里。
回到你的问题，时间的流逝是无法计算的，你必须先假设一个初始时刻，然后基于这个假设计算出将来发生的事件的概率。而这些初始条件如何选择？没有人知道，这也是贝尔悖论的精髓所在。