u型滑雪比赛几轮？
这个问题的核心其实是U型的赛道宽度，对于比赛成绩的影响有多大。 先放结论，在水平差距不大情况下，宽度的提升对比赛名次影响并不大，甚至不到1%；当水平出现明显差距时，宽度的优势才会较为显著地体现出来。
为了更直观地解释这个问题，我们使用仿真来模拟一场100人的U型场地技巧赛。首先设定竞技条件，运动员技术水平差异以标准差表示，取值4分（20000分制），即80%的运动员技术水平相若，16%的运动员技术水平较高或较低。然后设定不同宽度赛道情况下比赛的赛程和成绩，由于赛程是固定的，每个参赛人员完成比赛的时间有长有短，时间间隔也由此而异。最后根据数据计算并绘制出不同宽度的赛道对比赛结果的名次影响情况。如图所示，当参赛人员技术水平相若(80%）且宽度不同(1.5m， 3m)时，赛事进行到第4组，即参赛人员过半数时已无法有效区分排名先后；当参赛人员技术水平高（低)16%且为3米(1.5米)赛道宽度时，第一(三)组完赛的选手将可以较好(差)地区分排名先后。当然，这组数据只是模拟的结果，与现实情况存在一定误差，但大致趋势应该是准确的。
如果是技术相近的群体参加比赛并且赛道宽度合适的情况下，前两名基本上是被两个最出色的运动员所包揽，后面的名次竞争就会比较激烈了，最后一名与第一名之间的差距很有可能大于最后一名与第二名的差距。如果参与竞赛的人员技术水平参差不齐，则会出现一骑绝尘的情况，技术好的能够很快把其他人甩掉，技术差的很难追上别人，这种情况下第二名跟第三名的差距会非常大。所以，从运动竞赛的角度来看，“宽窄”对胜负影响的大小取决于参与人员的竞技状态及水平。