1.有实力不打CBA去NBA发展的，基本都不是中国国籍了（张镇麟、朱俊龙、祝铭震除外）。像王泉泽这样的，就算能留下来打CBA，经济上的损失(违约金)也不是他能承担的。
2.没实力的球员，要么打不了CBA，要么就是边缘人物（如孙浩钦、黄荣奇这种），对球队和个人的价值都不大，留下也只不过是占着一个名额罢了。还不如选点有潜力的，就算不能打出来，就当做个贡献，给其他球员一点机会！ 当然，以上只是我的个人推断而已……
关于CBA的选秀制度，我个人是觉得十分的不合理。首先，CBA作为一个职业联赛，却连一个球员都没有买断权，这是不是太寒酸了？一个运动员的最高荣誉不就是职业生涯能够穿上球衣踢上比赛吗？而CBA竟然连这点权利都没有，简直是奇葩。 其次，球员的实力如何没有一个客观的评价标准。你说身体素质不好，可别人身高比你高，体重比你重；你说基本功不扎实，可别人训练时间长。你说天赋异禀，可别人的自律性比你好。你说从哪方面看都是失败，可人家就有资格躺赢你。 这真的是非常讽刺，也非常不合理。
相兰秀优质答主选秀制度可以看做NBA的输出机制，NBA有完善的训练体系，并且全世界最好的篮球运动员都在这里，这是NBA最雄厚的资本。NBA会向全世界输出高水平运动员，而选秀制度就是为了保持这种输出机制。而CBA实行选秀是因为他的发展和NBA反向，CBA需要进更多的高水平运动员提高整体水平，而实行选秀就可以从高校吸收高水平的人才。
我国的职业体育和世界上的其他国家不同，世界上很多国家都有完善的体育教育制度，在大学期间运动员就可以在高水平的环境里得到高水准教练的指导，因此当运动员从学校毕业之后就可以选择投身职业体育或者进国家队。
而我国的体育制度是二元化的，体育人才主要来源于各省的体工队和体育院校，他们和高校是分开的，想要进入国家队首先要进入各省的体工队，而当他们达到国家队的标准之后才能进国家队。
随着时代的进步，社会的发展大学生在任何领域都会得到越来越多的使用，而一些体育人才为了学习文化课选择了大学篮球而不是体校和体工队。
而在高校的大学生和体工队的运动员也有很大的不同，他们受到的文化教育比体工队的运动员好得多。
有些运动员篮球技术也达到甚至超过体工队运动员的水平，而CBA为了吸收这部分人才就实行了选秀制度。
虽然我国的体育制度二元化，但进入21世纪之后更多的体育人才进入大学读书，而且很多体育人才开始进入高水平的CUBA效力，和低级别的CUBA不同，在CUBA甲级联赛中各支球队的实力都很强，有些球队可以抗衡CBA的准弱队，而且CUBA中的个人实力也是有保证的。
因此CBA一直有引进CUBA球员的打算，而CBA联赛经过20多年的发展已经成长为世界范围内的第3大职业联赛，为了进一步提高CBA联赛的整体实力也为了使CBA职业联赛制度更加完善，CBA在2015年开始实行选秀制度。
CBA选秀制度开始实行之后，CBA有专门的球探团队到现场考察。
