中国有投资银行么？
首先明确一点，任何金融机构都有业务涉及不到的地方，这就是所谓的边界。任何想做成全能银行或全能保险的尝试都只能以失败告终（当然，作为混合所有制银行的试点，建行的投行部算是实现了部分业务的突破）。中资行在投行上的薄弱跟在私人银行业务上的薄弱一样，是个历史遗留问题。
1.政策不允许。国内曾经长期允许银行、保险和信托公司同时开展经纪和代理业务，也就是所谓的‘一体两翼’的模式（后来保险的代理业务全部剥离到中介机构）。但是当时并没有放开资金中介的业务，也就是金融同业业务（包括投资银行的部分业务），这部分业务一直由央行统一监管。
2013年后，随着资管计划的兴起，银行通过委外模式做投行业务有了可能，但仅限于ABS、公募基金等监管允许范围。而像SPV结构融资、债券发行等一系列基础资产融资在现有制度下是完全禁止的 - 毕竟如果这些业务放开，先放水的肯定是那些有政府背景的银行。所以从政策上看，中资行做投行是有局限性的。
2.市场不愿意。所谓市场不愿意就是卖方市场和清算结算机制都不完善，导致投行项目成本高企，收益率低下甚至为负值。这一点既受制于宏观环境，又取决于具体的业务方向。
目前来说，中国的融资结构仍然是以信贷为主，直接融资尤其是公开发行证券化资产占比极低。这会导致两个问题，一是企业融资成本偏高，二是企业难以通过公开的方式融到资金，就只能走非银机构的通道，这部分中间费用会转嫁给最终用户 - 我们已经在高利息负债高手续费支出上花了太多钱，不想再为融资成本的上升买单了。另一个是清算机制的问题。现在无论是ABS还是ABN都在摸索之中，相应的交易结构设计和标准条款都需要在实践中慢慢确认。这些问题都是制约银行做投行的现实障碍。
但是，正如当初外资进入中国金融业所面临的不平等待遇一样，中资行做投行业务也面临一定的政策歧视。现在的政策是不允许银行赚差价的，即不允许银行以低于市场的价格买入并高于市场的价格卖出产品获得利润。但这仅仅针对商业银行个人，对于其它类型金融机构的监管则没有如此之严。如果中资行想做投行，恐怕也只能依靠一些政策夹缝寻求机会了。