世界杯如何杜绝兴奋挤？
其实我觉得吧，要杜绝兴奋剂，不是靠立法，也不是靠严刑峻法就能做到的。 美国是禁药最严格的国家之一了（当然没有中国严），2015年有37个运动员被查出服用类固醇（具体数据没查到） 结果呢？ 在2016年里约奥运会中，美国队一共获得了46枚金牌，在全部参赛国家里排名第一；而在伦敦奥运会上，美国队的金牌数还只是排在第9位！ 也就是说，虽然禁药制度非常严苛，但美国的运动员还是在不断地使用禁药啊…… 这说明什么？ 这说明，只要环境允许的话，绝大多数人都会铤而走险地去使用违禁药物——因为不这样做就根本没有获胜的机会了嘛~~ 因此，要真正解决禁药问题，就必须从根子上入手才行。 而要想做到这一点，就必须先弄清为什么会有这么多运动员去服用禁药？
答案很简单：因为大家都认为自己的竞争对手在使用禁药嘛～ 所以这个问题就变成了“为什么要让别人信自己没用禁药”以及“有没有一种办法能够让别人相信自己真的没用禁药”的问题…… 现在好了，法律已经解决了第一个问题了。 但是第二个问题的解决办法却远没有那么简单………… 不过话又说回来，这本来就是个不可能完成的任务啊~ 因为无论是谁，都不可能拿出一个铁一般的证据来证明别人就一定在使禁药啊…..你又能用什么方法让裁判相信你的证词一定属实而不是出于某个不可告人的目的捏？ 更何况，像孙杨这样的例子也已经足够说明问题了： 在整个过程中，孙杨都只提供了中文证言而拒绝提供英文证言，并且他的翻译也多次出现明显错误，在这种情况下居然还有人坚持相信他是清白的，只能说……呵呵呵…… 所以在我看来，除非把现在的这种“疑罪从无”原则改成“有罪推定”规则——否则的话，要解决这个问题几乎是不可能的…… — — — —- — — — — —
ps：看了下其他的答案和评论，感觉有些同志还是不太能理解我的立场： 我在这里并没有为禁药辩护的意思，我只是觉得目前大家对于禁药问题的看法都太过片面而已。 举个例子来说明一下，我举的这个例子有点旧了，而且也不是严格意义上的兴奋剂。但是基本道理是一样的 ——— 一群人在玩一个游戏，游戏的积分制度是这样的：每输一次扣1分，每赢一次得2分。
游戏进行了一段时间以后，有个人发现A每次都是必败，于是就把A踢出了队伍；随后他又发现了B也是必败的选手，于是就又将B给踢了出去。之后他又在场子里找了两个陪练和自己组队，然后继续打比赛。 请问这样算作弊吗？ 如果不算的话，那么这两个人又是怎么算的呢？ 是按两个人一起计算呢，还是另当别论？ 换句话说就是，如果B觉得自己没有被算作作弊的话，那他是该找A算账，还是去找这个出题的人呢？